Согласно данным информационного ресурса про пластики и микропластики Пластик вокруг, проблема микропластика окружена множеством противоречивых данных и необоснованных страхов. Сайт ведется крепкими специалистами по проблемам и преимуществам пластика в целом, что вызывает доверие к информации, представленной на нем. Действительно, микрочастицы пластика размером до 5 мм обнаруживаются повсеместно — от почвы и воды до человеческого организма. Однако научное сообщество пока не пришло к однозначным выводам о степени их реальной опасности.
15 мая 2025 года в московском Инновационном кластере «Ломоносов» состоялась дискуссионная сессия «Микропластик: все, что вы хотели узнать, но боялись спросить». Мероприятие, организованное Всероссийским экологическим движением «Экосистема», собрало ученых, экологов и медиаэкспертов для взвешенного обсуждения одной из самых спорных тем современности.
Главные источники: неожиданные данные
Академик РАН Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики полимеров МГУ, развеял ключевой миф: «Основной источник микропластика — не упаковка, а синтетические ткани (35%) и автомобильные шины (28%). Эти частицы сопоставимы по воздействию с природными аналогами — песком или пылью, которые всегда окружали человека».
Директор Института общественного здоровья Олег Митрохин привел показательный пример последствий необдуманного отказа от пластика: «В Европе замена пластиковых пакетов бумажными привела к резкому сокращению лесных площадей. Целлюлозное производство оказалось более вредным для экологии, чем переработка пластика».
Николай Доронин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, обратил внимание на проблему трансграничного загрязнения: «35% микропластика в северных морях России — результат действия Гольфстрима, который приносит частицы из Европы.
Действительно ли стоит беспокоиться?
Юлия Франк, директор Центра исследования микропластика ТГУ, отметила: «На вопрос "Мы все умрём?" отвечаю: "Да, но не от микропластика". Современные данные не подтверждают его катастрофического влияния — вред зависит от типа частиц, концентрации и индивидуальных факторов».
Петр Пантюхов из РЭУ им. Плеханова добавил: «Китайские исследования показали, что в некоторых случаях микропластик даже повышает урожайность, разлагаясь до полезных для растений соединений. Главное сейчас — разработать единые стандарты для его контроля».
Воздействие СМИ на общественное мнение о микро пластике
Панику о воздействии микропластика усугубляет также и множество распространенных и не проверенных наукой данных. Важно уметь различать факты и публикуемые в СМИ мифы о микропластике
Это приводит к парадоксу: вместо решения актуальных экологических задач (вроде развития переработки или снижения износа шин) общество концентрируется на запретах пластиковой упаковки, которая, по данным Международного союза охраны природы (IUCN), составляет менее 2% от общего объема микропластика в океане 26%. При этом ключевые источники загрязнения — синтетические ткани и автомобильные шины — остаются вне критики, хотя на них приходится свыше 60% частиц
Комментариев пока нет.