Technical Analyst – аналитика и прогнозы на рынке ценных бумаг Общая информация Конституционный Суд счел сроки «уважительными»

Конституционный Суд счел сроки «уважительными»

25 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного суда Республики Карелия.

Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации законоположение Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющее, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке.

Рассмотрев все материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

По мнению эксперта кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Елены Огневой, данное решение Конституционного Суда Российской Федерации выступает дополнительной гарантией прав налогоплательщиков в рамках процедур судебного взыскания налоговой задолженности.


Комментариев пока нет.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

«Росгосстрах» в Омске выступил партнером на открытии автосалона — официального дилера китайского внедорожника Tank«Росгосстрах» в Омске выступил партнером на открытии автосалона — официального дилера китайского внедорожника Tank

Филиал «Росгосстраха» в Омской области выступил — директор филиала Юлия Бакуменко и руководитель направления по работе с автосалонами Марина Новоселова — приняли участие в открытии нового автосалона — регионального дилера

Пользовательское соглашение

Опубликовать